Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (12+)
srv
06.12.2018, 23:21
скучный фильм.. ниочем )
Eva
20.11.2018, 21:47
Фильм отличный! И всего мне в нём хватило: и интриги,и драматизма,и юмора, и динамики,и завораживающей картинки! И даже актёрской игры хватило, которая понятное дело, немного меркнет на фоне фантастических тварей;)) Развязка фильма неожиданная и многообещающая! Читая комментарии ниже, видно что фильм вызвал споры. А спор - это первый показатель того, что равнодушных после просмотра фильма нет! И не верьте никому на слово, доверяйте только своим ощущениям;)
Алекс
20.11.2018, 19:44
Фильм красив и бессмысленен, увы.
Главный герой наглухо потонул в потоке каких-то вторичных персонажей, которые вообще невесть что тут делают.
Куча историй про любовь и родственные связи невнятных колдунов.
Хотели добавить хитросплетений сюжета, а получился отчаянный винегрет.
Безыскусная поделка с красивой графикой.
Главный герой наглухо потонул в потоке каких-то вторичных персонажей, которые вообще невесть что тут делают.
Куча историй про любовь и родственные связи невнятных колдунов.
Хотели добавить хитросплетений сюжета, а получился отчаянный винегрет.
Безыскусная поделка с красивой графикой.
kymix
20.11.2018, 17:51
Совершенно согласен с ZZ.
Фильм был долгожданным. С ожиданием чудесной сказки про волшебных тварей (с фоновой разборкой всякихмагов-чародеев).
А в итоге дождались очередного нагромаждения "ГарриПотерщины" про разборки людей с нетрадиционными магическими способностями. А где же Твари? А пара эпизодов. Главное-кто кого как колданул.
Вообщем очередная магическая ромашки. Загубили идею первого филма на корню.
Фильм был долгожданным. С ожиданием чудесной сказки про волшебных тварей (с фоновой разборкой всякихмагов-чародеев).
А в итоге дождались очередного нагромаждения "ГарриПотерщины" про разборки людей с нетрадиционными магическими способностями. А где же Твари? А пара эпизодов. Главное-кто кого как колданул.
Вообщем очередная магическая ромашки. Загубили идею первого филма на корню.
Susan Ivanova
20.11.2018, 18:53
Фильм называется "Преступление Гриндевальда", а не фантастически твари. Так что они там в том количестве, в котором и должны быть
Оператор
20.11.2018, 11:28
Ого,вы только посмотрите как сгорела задняя точка у комментатора снизу))) Еще раз подтверждается что фильм получился неплохой,а накрутка лайков или дизлайков тут ничего не сделает) Киномакс,сделайте уже что-нибудь с накруткой или переработайте систему комментариев.
Фильм не является самостоятельной единицей, и это его главная проблема.
Фильм не является самостоятельной единицей, и это его главная проблема.
Acidpiro
20.11.2018, 12:19
просто данный комментатор, видимо, как раз таки и думает "спинным мозгом", раз считает, что никто не увидит накрутки. Только ради интереса уже можно посмотреть фильм у которого якобы "200 минусов" :DD Ведь для того, чтобы называть зрителей "одкоклеточными" только за то, что фильм понравился (IMDb: 7.30 на сегодня) - головной мозг не нужен точно)))
ZZ
17.11.2018, 03:22
Фильм составляет собой тошнотворное нагромождение ненужных историй и деталей. Дело здесь даже не в том, насколько хорошо вы знаете имена и ключевые события вселенной. Просто это не работает так, как должно работать в кино. Постоянное ощущение халтуры - картина лишь вторая по счету в целой серии из пяти штук. Если заглавная должна была задать тон (и справилась на ура), то вот прямо сейчас создатели явно расслабились и просто набивают карманы зелёной валютой. Отсюда выстраивается шикарная визуальная составляющая - для одноклеточных зрителей, которые смотрят фильмы спинным мозгом. Но кроме картинки и звука нет ничего. Замените киновселенную на любую другую и ничего не изменится.
Учитывая общую печальную картинку с адекватным лентами в прокате, просмотр этого явного "не шедевра" является лишь необходимостью потратить два часа жизни в кино (если вы любите это дело). Но явно не осознанным выбором, поскольку, например, я был абсолютно расстроен просмотром. Хоть и ждал выхода второй части полгода, что для меня не свойственно абсолютно.
Спасибо Киномаксу за IMAX, который увы, тут был не нужен без хорошего сюжета и внятной игры актеров.
Учитывая общую печальную картинку с адекватным лентами в прокате, просмотр этого явного "не шедевра" является лишь необходимостью потратить два часа жизни в кино (если вы любите это дело). Но явно не осознанным выбором, поскольку, например, я был абсолютно расстроен просмотром. Хоть и ждал выхода второй части полгода, что для меня не свойственно абсолютно.
Спасибо Киномаксу за IMAX, который увы, тут был не нужен без хорошего сюжета и внятной игры актеров.
Оператор
17.11.2018, 12:16
Фильм не настолько плох,как его описал человек сверху,однозначно картина имеет место быть.
7/10
7/10
Acidpiro
18.11.2018, 19:46
"для одноклеточных зрителей, которые смотрят фильмы спинным мозгом" - зачем вы так к себе самокритичны?
Susan Ivanova
16.11.2018, 14:57
Хороший фильм. С Гарри Поттером сравнивать бессмысленно, так как киновселенная хоть и одна, но задачи перед героями совершенно разные. Актерский состав великолепен. Джуд Лоу неплохо вписался в образ молодого Дамблдора. В фильме много юмора, несмотря на общую напряженную атмосферу картины. Фильм хоть и понравится детям с самых ранних лет, но ряд эмоционально тяжелых сцен будет им не понятет. Все же проект рассчитан на более возрастную аудиторию, чем первые фильмы о приключении Гарри Поттера. В общем, рекомендую к просмотру.
Acidpiro
15.11.2018, 16:01
Фильм шикарен!
srv
06.12.2018, 23:26
Да ладно? )) не может быть !
Acidpiro
07.12.2018, 16:09
Представьте себе, может!))) С вами также не согласятся большинство из ~75 000 человек по всему миру, согласно IMDb.
srv
07.12.2018, 22:54
там все куплено )
